Searcharxiv⌕ Search

arXiv subjects

Hugues Bauchère

Publications and source records attributed to Hugues Bauchère.

2 recordsLinked to original sources

Quelques remarques à propos d'un théorème de Checcoli

In his thesis, S. Checcoli shows that, among other results, if $K$ is a number field and if $L/K$ is an infinite Galois extension with Galois group $G$ of finite exponent, then $L$ has uniformly bounded local degrees at every prime of $K$. In this article we gather two remarks about the generalisation of S. Checcoli's result to function fields of positive characteristic. We first show an analogue of her theorem $2.2.2$ in this context, under the hypothesis that the Galois group exponent is prime to $p$. Using an example, we then show that this hypothesis is in fact necesary.---Dans sa thèse, S. Checcoli montre, entre autres résultats, que si K est un corps de nombres et si L=K est une extension galoisienne in finie de groupe de Galois G d'exposant fini, alors les degrés locaux sur L sont uniformément bornés en toutes les places de K. Dans cette article nous rassemblons deux remarques à propos de la généralisation du résultat de S. Checcoli aux corps de fonctions de caractéristique positive. D'une part nous montrons un analogue de son théorème dans ce cadre, sous l'hypothèse que l'exposant du groupe de Galois soit premier à p. D'autre part, nous montrons à l'aide d'un exemple que cette hypothèse est en fait nécessaire.

math.NT↗

Minoration de la hauteur canonique pour les modules de Drinfeld à multiplications complexes

Lower Bound for the Canonical Height for Drinfeld Modules with Complex Multiplication. Let K be a fi nite extension of Fq(T), let L=K be a Galois extension with Galois group G and let E be the sub eld of L fixed by the center of G. Assume that there exists a finite place v of K such that the local degrees of E=K above v are bounded. Let $ϕ$ be a Drinfeld module with complex multiplication. We give an e fective lower bound for the canonical height of $ϕ$ on L outside the torsion points of $ϕ$ . In the number field case, this problem was solved by F. Amoroso, S. David and U. Zannier.

math.NT↗